تو که معتقدی تو حرف زدن و لقمه رو دور گلو بیچوندن وارد نیستی چه جوری می خواستی جورنالیست بشی؟؟؟!!! هر چند که به نطر من همچین تو حرف زدن هم کم نمیاری;)

در مورد تئوری کاملن باهات موافقم. چون منم باهاش مشکل دارم. اما فکر میکنم رشته ای که می خونی خیلی جالبه. شاید به همین خاطر تونستی اون خستگی و بیخوابی رو تحمل کنی. اگه واست سخت نیست خلاصه ای چیزی اینجا بذار ما هم یه چیزی یاد بگیریم

فکر کنم رشته‌ات را وقتی از ایران آمدی عوض کردی. پس از چنین تغییر رشته‌ای طبیعی است که کلی مشکلات پیش بیاید. مشکل هم احتمالا به‌تر بودن کیفیت دانش‌گاهی‌ی بچه‌های آن‌جا نیست بلکه این است که آن‌ها چهار سال (یا بیش‌تر) در رشته‌ای مرتبط درس خوانده‌اند ولی تو این‌گونه نبوده‌ای.
من، اما، از این تغییر رشته‌های مداوم خوش‌ام می‌آید. فکر می‌کنم مفید است برای انجام کار تحقیقاتی‌ی جدید و تازه. دید دو زمینه‌ی مختلف کاری با هم ترکیب می‌شود و بعضی وقت‌ها نتایج بدیع‌ای به دست می‌آید.

خورشید جان اول بگویم که از نوشتن چند پست آخرت واقعا لذت بردم. همون حال و هوای دیوونه بازیهای قدیمت رو همچنان داری...هاها...
اما چند نکته بگم بد نیست:
اول اینکه از اونجا که چیزی که تو توی ایران خوندی اصلا هیچ ربطی به چیزی که الان داری می خونی نداره این خیلی طبیعی هست که بهت فشار بیاد. فقط ای کاش از قبل خودت رو براش آماده می کردی. اینجور موقع ها آخه آدم توی شوک هم می ره که نکنه خنگه و نمی فهممه و بقیه همه خدان. ولی این طور نیست. همون طور که اون دوستمون هم گفته، بقیه تو چهار سال لیسانس چیزی رو خوندن که تو اصلا نمی دونی چیه بنابراین مشکل داری. خود من با اینکه نصف تحصیلات لیسانسم در رابطه با مهندسی کامپیوتر بوده اما عملا اینجا کم آوردم. حالا سطح آکادمیک دانشگاه به کنار، اما خب مسلمه که از نظر دانش کم آوردم به خاطر مقطع لیسانسم و می بایست جبران کنم. کاری که دارم انجام میدم. قصد این بود که خودت رو سرزنش نکن.

در مورد تحصیلات آکادمیک باید بهت بگم که فکر می کنم در تمام دنیا همینه که یه شکاف بسیار بزرگی هست بین آدمهایی که عملی یه کار رو انجام میدن تا آدمهای آکادمیک. به نظر من نه تنها در علوم انسانی بلکه در اکثریت رشته ها این شکاف وجود داره. در رشته خود من چه در مقطع لیسانس که بیشتر بازرگانی و مدیریت بود و چه الان که مهندسی هست این شکاف وجود داره. یعنی چیزهای قلمبه و سلمبه که در سطح عملی اصلا استفاده نمی شه. حالا زیاد نوشتم اما حرفت رو تایید می کنم درباره چیزی که نوشته بودی. موفق باشی.

http://www.shabah.ir/archives/002366.php

خوشحالم که نوشته هات نشون میده رو براهی! منم فکر ميکنم تئوری بايد تو رسانه ها ساده مطرح بشه وگرنه وجود نظريه آکادميکی که بکار نياد چه فايده عمومی ميتونه داشته باشه؟ حالا نه همه چی اقلا چيزهايی که به درد اجتماع می خوره.

سلام من حدود ۲ سال هستش که خواننده وبلاگت هستم تا ميخوام وب گردي کتم تقريبا ميشه گفت اول يه سري به تو ميزنم واقعا خسته نباشي. مشکلاتت رو ميفهمم چون منم يه همچين مشکلاتي دارم اما تو حداقل انگليسي خوندي منو بگو که نميدونستم do و does چيه به هر حال من تورو يه جاهايي اون بالاها ميبينم در آينده اي نه چندان دور.

salam khorshid khanoom.az dide man moteasefane hamishe to jameye ma teory jazabtar az amalie chon mahiate sadetar va ghabeleyate parvareshe bishtary dare vali dorost zamani ke mikhaim amalish konim hezarjorr moshkek pish miad va sade mabar mikone.

به نظر من هم اين تئوريهاي مهم بايد به زبان ساده تر توسط رسانه ها گفته بشه . وگرنه تحقيق كردن و كلي جون كندن براي تكميل كردن تحقيق فقط مال نمره گرفتن هست و بس . تلاشت رو در اين مورد ستايش ميكنم و اميدوارم كه در راهي كه در پيش گرفته اي موفق باشي . زنده باشي !

salam,man emshab,kheili ettefaghi az tarighe linki dar site behnood,mosahebeye to ra ke hala mibinam ke male yek sale pish boode,ba yeki az doostanet dar tehran(zaheran az bachehaye cappuccino) shenidam.hala daram site at ra mikhanam.majara sadeh ast.hameye anche shoma nasle javane bad az enghelab minevisid va mikhahid,va hameye in blog haye por shour va bazan zananeh,zibaei nabe zendegi ast.va moshkeli ke hala dari in ast ke in zibaei nab ra che joori elmi va/ya shaeraneash koniva be digaran arze koni.va arseye sher va elm digar sakht zahmat mikhahad,va besiar estedad.omidvaram dashteh bashy,ke hatman dari va natarsi va besiar zahmat bekeshi.
Paris,19decembre2006,Hamid

خدا رو شکر که نمره تاپ گرفتی...نگرانت شده بودم!
گفتم خوبه حالا که خل شده لااقل نمره اش هم خوب بشه که بتون همه جا بگن از درس خوندن زیادیه!!!

---
خورشيد: خوشم می ياد درک می کنی قضيه چيه!

درباره نسبت تئوری و عمل نوشته بودی که مدتی است خیلی به آن فکر می کنم چندی پیش در مقاله سه نوع روشنفکر که در روزنامه شرق 11 مرداد ماه امسال چاپ شد نوشتم (( از علل توسعه نیافتگی ایران این است که روشنفکران و عملگرایان در کشور ما اگر چه هرگز در تقابل یکدیگر نبوده اند اما کمتر نقطه تلاقی با یکدیگر داشته و با یکدیگر هرگز تعامل مشترکی نداشته اند)) این دو قشر باید به هم نزدیک شده و با هم در جهت توسعه کشور بکوشند که اگر چنین شود آنگاه دیگر هم روشنفکران از مغازله با تئوری های انتزاعی دست بر می دارند(که درسهای ما نیز از آنجا که بر مبنای همین تئوری های انتزاعی و غیر کاربردی شکل گرفته سنگین وبدون جذابیت است) و هم عملگرایان از غیر اجرایی نامیدن و بی اعتنایی به عقاید روشنفکران.چیزی شبیه این ضرب المثل آلمانی که می گوید(( مانند مرد عمل فکر کن و مانند مرد اندیشه عمل نما)) . بر خلاف بسیاری از ما که عادت داریم در نظریه پردازی به غایت آرمانی و نا محدود به شرایط، زمان ، مکان و امکانات باشیم اما در زمان عمل به شدت محافظه کارانه برخورد کنیم.

No half-shell rock
or open-faced clam work basking here,
I am Sphinx, see me roar!
Making a broad, solar statement,
when you stand on
little toe looking up with twenty-twenty vision,
and you're still stopped cold.
Half-mast,
by the weight of its limestone
prelude,
and a very disciplined sandy, stark presence.
Petting a very nature,
somehow,
of a courage and stoned foresight.
From lasting, toiled prints
left in its matrix, in its backbone.
With a headdress message
and an unspoken language,
of being the guard, of known, and unknown
cosmic dust in the wind.
Which once was the greatest form
of ancient ruling,
Ra's pleasing handiwork
concentrating on its glory below.
The new, barge passages
that keep on flowing into

heart and mind,
from being in its space,
from the one lasting encounter
in the desert of the kings.
The hot sands
of crystal memories blowing
through this eternal, decorated heat.

مي خواستم خواهش كنم اگه مانعي نداره تحقيق هات رو براي ما هم آپلود كني، تا هم از محتوياتش استفاده كنيم، هم ياد بگيريم چهارچوب گزارشها رو به انگليسي چطور ميشه نوشت؟؟؟ :-S